YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8623
KARAR NO : 2011/10795
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, işletme projesine aykırı olarak yapılan harcamaların tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL’nin faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı … Kılınç vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalıların, yönetici ve denetçi oldukları dönemde, usulsüz olarak yaptıkları tüm harcamaların tespiti ile şimdilik 5.000 TL’nin işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ve yönetime iadesine, aksi takdirde davacıların arsa paylarına düşen miktarların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı, dava dilekçesinde usulsüz harcamaların tespiti ile şimdilik 5.000 TL’nin işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve yönetime iadesi, aksi takdirde davacıların arsa paylarına düşen miktarın tahsilini de istediğine göre, davalı yöneticilerin, yönetici oldukları dönemlere ilişkin tüm karar ve işletme defterleri, harcama belgeleri vs. gibi evrakın getirtilerek, tarafların göstereceği tüm deliller de toplanıp herhangi bir usulsüzlük olup olmadığı ve varsa bunun miktarının tespiti yönünde bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.