YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8023
KARAR NO : 2011/9994
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının baba hanesindeki nüfus kaydında “…” olan adın ve soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın adın düzeltilmesi yönünden kabulüne, soyadının düzeltilmesi yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili, dava dilekçesinde evli olan davacının bekarlık hanesindeki “Hadice” olan adının “Hatice” olarak değiştirilmesini istemiştir.
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının babası hanesinde kayıtlı iken 01.03.1953 tarihinde evlenerek bu haneden ayrılması üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesinde; Nüfus kaydının kapatılması, ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesi olarak tanımlandıktan sonra, kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında tekrar açılacağı, kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olayların kişinin kaydına işleneceği hükme bağlanmıştır.
Yasada yer alan bu hüküm, ilgilinin açık kaydında zaman içerisinde yapılmış olan değişikliklerin kapalı kaydın açılmasından sonra bu kayda işlenmesi ile ilgilidir. Yasanın bu hükmünün yanlış yorumlanarak, kapalı kayıttaki bilgileri değiştirecek mahiyette düzeltme yapılması mümkün bulunmamaktadır. Mahkemece, davacının evlenmesi ile nüfus kaydının halen kapalı olduğu dikkate alınarak, bekarlık hanesindeki adının değiştirilmesine ilişkin isteminin de reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
2011/8023-9994
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.