YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4873
KARAR NO : 2011/6439
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, … vd.
Vek.Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizin 18.03.2010 gün 2009/10811-2010/4130 sayılı bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi kurulundan alınan ek raporda rapor tarihi itibariyle karışık kapama bahçeyi oluşturan ceviz, ayva, erik ve armut ağaçları yönünden 2009 yılı İlçe Tarım Müdürlüğü verilerinin belirlenmiş olduğu gözardı edilerek bozmadan sonra değerlendirmeye alınan ceviz, ayva, erik ve armut ürünlerinin verim, fiyat ve üretim giderinin İlçe Tarım Müdürlüğünün 2009 yılına ait cetvelinde belirlenen değerler üzerinden hesaplanması gerekirken 2008 yılı verilerine endeks uygulamak suretiyle alınan rapora dayanılarak yüksek değere hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurulundan bozmaya uygun ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.