YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4761
KARAR NO : 2011/8613
KARAR TARİHİ : 12.09.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, asansör yapımı için gerekli paranın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yaptırılmasına karar verilen asansör için bilirkişi raporunda belirlenen toplam yapım giderinin tahmini bir tutar olduğu gözetilerek, bunun kat maliklerinden arsa payları oranında ve avans olarak alınmasına, davacı kat malikinin de kendi arsa payı oranında bu giderden sorumlu tutulmasına, bu miktarın yetmemesi halinde kalan miktarın da aynı oranlarda kat maliklerinden alınmasına karar verilmesi ve davanın niteliğine göre harç ve avukatlık ücretine maktu tarifeler üzerinden hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendi metinden çıkartılıp yerine “2-Davacının davasının kabulü ile Cumhuriyet Mahallesi 2547 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan apartmana projesinde var olan asansörün yapılmasına, gerekli olan 22.000.00 TL’nin avans olarak, davacı da dahil tüm kat maliklerinden arsa payları oranında toplanmasına, bu miktarın yetmemesi halinde kalan paranın da aynı oranlarda kat maliklerinden toplanmasına, bu işler için öncelikle yöneticinin görevlendirilmesine, yöneticinin bulunmaması halinde davacının yetkili kılınmasına,” tümcesi ve hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan “1.176 TL. harçtan peşin alınan 209,20 TL. harcın mahsubu ile bakiye 966,80 TL. harcın davalılardan alınarak Hazineye irat kaydına” sözcükleri yerine “maktu 17,15 TL.harcın mahsubu ile fazla alınan harcın istemi halinde ilgilisine iadesine” tümcesi ve hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan “2.376 TL.”nin yerine “550,00 TL.maktu” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.