YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3775
KARAR NO : 2011/5940
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, … vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Taşınmazın irtifak hakkı tesisinden önceki değeri ile irtifak hakkı tesis edildikten sonraki değeri arasındaki farkın yasaya uygun yöntemlerle saptanarak buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında maliklerden …’in hissesi üzerinde mevcut olan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması ve dava konusu taşınmazda daimi irtifak hakkının davacı adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde irtifak hakkının ağaç dikmemek, bina v.s. sabit tesis yapmamak şartıyla tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna “tapu kaydında maliklerden …’in hissesi üzerinde mevcut olan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedelindeki davalı … payına yansıtılmasına” sözcükleri yazılması ve hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan “ağaç dikmemek, bina v.s. sabit tesis yapmamak şartı ile” sözcüklerinin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…