YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2952
KARAR NO : 2011/4027
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin bağımsız bölümüne sızan suyun neden kaynaklandığının ve bağımsız bölümde meydana gelen değer kaybı ile tamirat bedelinin tespiti ve davalıdan tahsili, Kat Mülkiyeti Kanununun 23. maddesince gerekli iznin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … (Özel) vekili ile dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar davalı …’ya Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı adına tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin teyzesi … ‘a tebliğ edildiği ancak davalıyla teyzesinin aynı konutta oturdukları yazılmadığı için yapılan tebligatın Tebligat Yasasının 16.maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.