YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10151
KARAR NO : 2011/10783
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davalı … vekilinin talebi temyiz ve başvuru harcının yatırılmaması nedeniyle reddedilmiş, bu kere … vekili bu kararı temyiz etmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı … yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı …’a yükletilmesine,
2-Diğer davalı … yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen ilçe tarım müdürlüğü verilerine göre, zeytinin kg. fiyatı 1,5 TL ve üretim masrafı 408 TL iken bilirkişi raporunda sırasıyla 1,3 TL ve 570 TL alınması suretiyle taşınmazın değerinin belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
2011/10151-10783
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı …’a iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.