YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8903
KARAR NO : 2010/13886
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Gerekçeli karar davalılardan … ile …’ye Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmişse de …’ye yapılan tebligatta evde bulunmama nedenini bildiren ve durumdan haberdar edilen komşunun ismini vermekten imtina ettiği belirtilerek isim yazılmamış olması, …’a yapılan tebliğde ise durumdan haber verilen komşunun imzasının alınmaması nedeniyle yapılan tebliğlerin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçen davalılara yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılardan …, … ile … dışında kalan davalılara davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, tapu maliklerinden …mirasçılarına ise gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin kayıt ve belge dosyada bulunmamaktadır. Gerekli inceleme yapılarak adı geçenlere tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmamışsa tebliğ yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.