YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5530
KARAR NO : 2010/11775
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kat maliklerinin, Kat Mülkiyeti Yasasına aykırı hareketlerinin tespiti ile Kat Mülkiyeti Yasasına uygun davranmaları konusunda ihtar edilmeleri ve 4189,60 TL. zararın arsa payları oranında faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Davacı vekili 15.03.2010 tarihinde tebilğ edilen kararı 25.03.2010 tarihinde temyiz etmektedir.
Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin 15.04.2010 tarihinde tebliği üzerine davacı tarafın HUMK’nun 433/2. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen 10 günlük temyiz süresi içerisinde cevapla da hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından davacı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı tarafın temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Maddi tazminata ilişkin olup her bir davalı için temyize konu miktar 1.430TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.