YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5220
KARAR NO : 2010/10296
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, …, …, …, … vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece verilen karar daha önce bilirkişi kurulunca münavebeye alınan lahana ve patates ürünlerine ait veri listesinin getirtilmesi için geri çevrilmişse de gereği tam olarak yerine getirilmemiş ve sadece patates ürününe ilişkin veri listesinin getirtilmesiyle yetinilmiştir.
Bu sebeple, bilirkişi kurulunca münavebeye alınan lahana ürününün çevrede ekilmesi mutad bir ürün olup olmadığının İl Tarım Müdürlüğünden sorularak, ekilmesi mutad bir ürün ise 2008 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ortalama verim, ortalama toptan satış fiyatı ve üretim giderine ilişkin veri listesinin; İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.