YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4541
KARAR NO : 2010/9212
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı asılın açıklamaların da başvurulmak suretiyle mahkemeye sunmuş olduğu 29.03.2010 havale tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu kabul edilirse dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği ve gerekli temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Saptanan durum karşısında dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı tespit edilerek , 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde bulundurularak HUMK.nun 434. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacıya katılma yoluyla temyiz harcını yatırması için 7 günlük kesin süre tanınması, aksi halde katılma yoluyla temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi; verilen süre içinde harç yatırılmadığı takdirde temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın (…Mah. 9390 ada 230 parsel) 1/1000’lik imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.