YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4266
KARAR NO : 2010/7862
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av…. geldi. Temyiz eden davalılar ve diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesi sırasında; somut emsal olarak incelenen taşınmazın emlak vergisine esas m² değeri ile ilgili Belediye Başkanlığı yazı cevabında, taşınmazın bilgileri ile ilgili (malikleri ve bulunduğu yer) dosya içerisindeki daha önceki tapu kaydındaki bilgiler ile çelişkili açıklamaların yer aldığı görülmüştür.
Mahkemece, Belediye Başkanlığına somut emsalin tapu kayıt bilgileri açıkça yazılmak suretiyle 2008 yılına esas emlak vergisi m² değerlerinin bildirildiği yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.