YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13453
KARAR NO : 2011/3032
KARAR TARİHİ : 07.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran Merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir.
Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanen tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan temyiz dilekçesinin davalı …’in mirasçısı …’e ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin adı geçen davalı mirasçısına usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
2-Dosya içerisinde davalı …’in mirasçıları olan …, …, … ve …’e mahkeme kararının tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelerinin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmedi ise adı geçenlere yöntemince mahkeme kararının tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
3- Davalı … (…)’na temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta … ‘na, davalı …’in mirasçısı … ‘e temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta da yeğeni … ‘e tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasasının 16.maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre adı geçen davalılar ile kendilerine tebliğ yapılan kişilerin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasına yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle adı yazılı davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilmesiyle temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
4-Gerekçeli karar davalılardan … ve …’a Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğ Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzükte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
5-Dava konusu taşınmazın üzerindeki muhdesatın (zemin üstü yapılar vs.) aidiyeti konusunda mevcut tüm bilgi ve belgelerin davacı idareden ve Tapu Müdürlüğünden istenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.