YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13214
KARAR NO : 2011/5444
KARAR TARİHİ : 21.04.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının siteyi 25062 TL zarara uğrattığının tespiti ile fazlası saklı kalmak kaydıyla 10000 TL zarar bedelinin zarar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sitede yöneticilik yaptığı 01.07.2004-30.06.2005 tarihleri arasındaki dönemde, sitenin ihtiyaçları için toplanan geliri amacına uygun harcamadığını, elektrik faturalarını ve SSK primlerini zamanında ödemediği için faiz ödenmesine neden olduğunu, usulsüz gider makbuzları kesmesi sonucunda kendisine verilen usulsüzlük cezalarını, şahsi trafik cezasını siteye ait hesaptan ödediğini, gerçek dışı masraflar gösterdiğini, genel kurul kararı bulunmadığı halde çok yüksek faizle borçlanıp faiz ödemesi yaptığını, kesin hesap tarihi 30.06.2005 ile genel kurul tarihi olan 17.07.2005 arasında aidat toplayıp harcamalar yaptığını, davalının siteye 25062 TL zarar verdiğini belirterek fazlası saklı kalmak kaydıyla 10000 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu düzenlenen 17.07.2009 tarihli rapor doğrultusunda ve taleple bağlı kalınarak 10000 TL’nın davalıdan tahsiline, davalının takas ve mahsup isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, bilirkişi raporu içeriğinden dava konusu edilen dönemde davalının yönetim kurulu başkanı olduğu, yönetim kurulunun üç kişiden oluştuğu, dava konusu edilip mahkemece kabulüne karar verilen usulsüz harcamalar ile site yönetim kayıt ve hesaplarına intikal ettirilmeyen harcamaların bir kısmının yönetim kurulu başkan ve üyeleri tarafından geçerli herhangi bir kat malikleri kurulu kararına dayanılmaksızın gerçekleştirildiği ve yönetim kurulununun tamamının bunlardan şahsen sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, alacağa konu edilen dönemdeki bazı usulsüz harcamalarla ilgili yönetim kurulu kararlarında imzası bulunan tüm yönetim kurulu üyeleri davaya dahil edilip, savunmaları alınıp, gösterecekleri delilleri incelenip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken zararın tamamından davalının sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.