YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12996
KARAR NO : 2010/16353
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararda davacı kurumun adının yanlış yazılması ve dosyada bulunan tapu kaydına göre taşınmazın kaydı üzerinde bulunan haczin tespit edilen bedel üzerine yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında davacı olarak yazılan ‘Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Bandırma, Bandırma/Balıkesir’ ifadesinin metinden çıkartılarak yerine ‘Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Bursa Müessesesi, Bursa’ ibaresinin ve hükmün ikinci fıkrasının sonuna gelmek üzere “tapu kaydında davalı … payı üzerinde mevcut haczin tespit edilen bedelden bu davalı adına düşen kısma yansıtılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.