YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11631
KARAR NO : 2010/16016
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, … olan soyadlarının … olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388.maddesine göre, mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında, soyadlarının düzeltilmesine karar verilenlerin kararda T.C. Kimlik Numaralarının gösterilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın “HAKİM” sözcüğünün altına “CUMHURİYET SAVCISI: . …” ve hüküm fıkrasının;
1-ikinci paragrafının ikinci satırındaki “doğumlu” sözcüğünden sonra gelmek üzere “… T.C.Kimlik Numaralı”
2-Üçüncü paragrafının ikinci satırındaki “doğumlu” sözcüğünden sonra gelmek üzere “… T.C. Kimlik Numaralı”
3-Dördüncü paragrafının ikinci satırındaki “doğumlu” sözcüğünden sonra gelmek üzere “… T.C. Kimlik Numaralı”
4-Beşinci paragrafının ikinci satırındaki “doğumlu” sözcüğünden sonra gelmek üzere “… T.C. Kimlik Numaralı”
5-Altıncı paragrafının ikinci satırındaki “doğumlu” sözcüğünden sonra gelmek üzere “.. T.C. Kimlik Numaralı”
İbarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.