YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9829
KARAR NO : 2009/10633
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma kararında açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, bir dekara kaç ağaç düştüğü İl Tarım Müdürlüğünden sorularak, dava konusu taşınmazın tamamına kapama meyve bahçesi niteliği verecek yaş ve sayıda meyve ağaçlarının bulunup bulunmadığı ve bu ağaçların neler olduğu açıkça belirlenmeden ve mevcudiyeti saptanacak meyve ağaçlarıyla ilgili 2006 yılı için dekar başına verim, toptan satış fiyatı ve üretim maliyetleri İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip bu verilere uygun olarak değerlendirme yapılarak kapama meyve bahçesi kabul edilen bölüm için m2 değerinin ne olduğu açık olarak gösterilmeden denetime elverişsiz olarak düzenlenen ek bilirkişi raporuna itibar edilerek buna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.