YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9451
KARAR NO : 2010/16436
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazda 1974 yılında 11000 m², 1975 yılında 8450 m² ve 14600 m² olarak üç kez kamulaştırma yapılmış olup, bunlardan 14600 m²’lik kamulaştırma işleminde kamulaştırma belgeleri davacılardan … . ile …’ün miras bırakanları olan …’e ve davacı …’e 11.12.1975 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu halde dava 06.02.2007 tarihinde açılmıştır. Davacılardan … ., … ve … tarafından ve 14600 m²’lik kesim için açılan davanın Kamulaştırma Kanunu’nun 14.maddesinde hükme bağlanan hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açılmış olması nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen kamulaştırma bedeli ile bilirkişi kurulu tarafından belirlenen bedel arasında önemli oransızlık (% 100’ü aşan) bulunduğu halde, Kamulaştırma Kanunu’nun 15.maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup kıymet takdiri yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.