YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9274
KARAR NO : 2009/8074
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı tarafın yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
2-Davalı tarafın yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Mahkemece usulüne uygun muhtıranın tebliğine rağmen gerekli temyiz harcının yatırılmadığı görülmüştür.Bu durumda 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas-1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.