YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6655
KARAR NO : 2009/8034
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı … …’nun … olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan … Körlü olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen davada ise … …’nün nüfusta … olarak yanlış yazılan anne adlarının “…” olarak düzeltilmesi istemişlerdir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Avukat … davalı … … vekili olduğu halde karar başlığında, (kararın 1.sayfasında) …, … ve … vekili olarak gösterilmesi,
3- Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad, soyad ve sicil numarasının mahkemenin gerekçeli kararının başlığında yazılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.