YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5558
KARAR NO : 2009/8037
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfusta … ve … çocuğu olarak görünen …, …, … ve …’in anneleri … … nüfusuna kaydedilmelerini ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Dahili davacı … oğlu … ise dilekçesinde babası …’nun, … …’ın kardeşi olduğunu gösterecek biçimde nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, müdahil davacı … oğlu …’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-… … kızı olarak onun kütüğüne kaydedilmesi istenilen … Köyü Cilt:71 Hane:45’te kayıtlı … … 04.05.1946 doğumlu, bekar ve sağ olarak görünmektedir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 27.12.2004 havale tarihli dilekçede … …’ün ölü olduğu bildirilmiş, 30.03.2006 günlü celsede de … …’ün ölüm kaydının düşülmesi için davacı …’e süre verilmiş ise de, daha sonra bu konu üzerinde durulmamıştır. Kaldı ki, davacı vekilince dava dilekçesi ekinde vekaletleri bulunan ve … … çocukları olduğu söylenen …. anneleri … 01.04.1943 doğumlu olup 01.01.1982 tarihinde ölmüştür.
Bu açıklamalar ışığında … ve … kızı 04.05.1946 doğumlu … … ile yine … ve … kızı 01.04.1943 doğumlu 01.01.1982 tarihinde ölmüş olan … …’nin aynı kişi olup olmadığı da tespit edilmeden karar verilmiş olması,
3-Kabule göre hüküm fıkrasının ikinci paragrafında …, …, … ve … …’un annesi olduğuna karar verilen … …’ın nüfus kaydına esas almak üzere kimlik bilgilerinin yazılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.