YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1760
KARAR NO : 2009/3878
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 18.11.2004 günlü kat malikleri kurul kararının ve 2004-2005 yılı işletme projesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya dahil edilmesine karar verilen …n, … ile … mirasçılarının karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığına davalılardan sonra gelmek üzere “DAHİLİ DAVALI 1-… , 2- …, 3- …, 4- …” isimleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.