YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14179
KARAR NO : 2010/3484
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırılan 3 parsel sayılı taşınmaz 18.11.2008 tarihli yazı ekindeki kayıt örneğine göre 834,79 m² iken, 05.06.2009 tarihli kayıt örneğinde 835 m², kadastro tutanağında 841 m² yüzölçümünde olup kamulaştırma belgelerine göre 834,79 m² si kamulaştırılmıştır.
Davaya konu taşınmazın yüzölçümündeki bu çelişkinin giderilmesi gerektiği düşünülmeden, 6,21 m² lik bir kısmının kamulaştırmadan arttığı ve bu kısmın yararlanmaya elverişli olmadığı kabul edilerek düzenlenen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,
2-Taşınmazın kamulaştırılan kısmı üzerinde yer alan ağaçların, yaş ve cinslerine göre İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilecek olan rayiç değerler listesi üzerinden değerlendirilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
3-Harcı da yatırılarak açılan karşı dava hakkında da bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.