YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14100
KARAR NO : 2010/8129
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı …Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar; …, …, …, …, …, …ve …’e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Gerekçeli karar davalı …, …ve …’a Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin davalılar …, …ve …’a tebliğinin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın adı geçen davalılara tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle davalılar …, …ve …’ın tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp saptanacak adreslerine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması ile Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
4-Yukarıdaki 3. bent gereğince davacı vekilinin temyizi süresinde ise davacının temyiz dilekçesinin bütün davalılara tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.