YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13685
KARAR NO : 2010/4398
KARAR TARİHİ : 23.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Yasasının 25 ve Tüzüğün 36-41. maddeleri yabancı ülkede ikamet eden kişilere nasıl tebligat yapılacağını göstermiştir. Somut olayda yurtdışında bulunan davalı adına tebligat, Yasanın ve Tüzüğün yukarıda belirtilen hükümleri gereğince yapılmamış, doğrudan muhatap adına çıkarılan tebliğ belgesinin iade edilmesi üzerine, ilanen tebliğ edildiğinden tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Bu durumda yurtdışında ikamet eden muhatap adına yukarıda belirtilen hükümler doğrultusunda mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenerek,
Ayrıca;
2-Dava konusu Mamuca Mahallesi 9882 ada 17 parsel sayılı taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının Belediye Başkanlığından,
3-Dava konusu taşınmaz ile bu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan Mamuca Mahallesi 2774, 2776, 2777, 2778 parsel sayılı taşınmazların İmar Yasası gereğince düzenleme görüp görmediklerinin, görmüşler ise düzenleme ortaklık payına isabet edecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığının Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.