YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13558
KARAR NO : 2010/5302
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın kapama erik bahçesi olarak değerlendirilmesine karşın zemin üzerinde bulunan 2 adet ceviz ağacına 900 TL. değer belirlendiği görülmüştür. Bir taşınmaz malın kapama meyve bahçesi olarak değerlendirilmesi halinde zemin üzerinde bulunan diğer ağaçlara bedel verilmesi mümkün olmadığından ceviz bedeline hükmedilmesi doğru değil ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “7.626,95”in metinden çıkartılarak yerine “6.726,95” yazılmasına, 2 numaralı bendin ikinci satırının sonuna “idarece fazladan yatırılan paranın (900 TL’nin) varsa mevduat faiziyle birlikte idareye geri verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.