YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10127
KARAR NO : 2010/991
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile 1966 olan doğum yılının 1976 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile 1966 olan doğum yılının 1976 olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasında dinlenen tanıklar (tanıklardan … davacının annesi) davacının nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş ve nüfusa da tescil edilen, ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşinin kaydını kullandığını beyan etmişlerdir. Davacı da tanıkların bu anlatımlarına diyeceği olmadığını bildirmiştir.Bu açıklamalar dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMY’nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı gerekçe ile işin esası hakkında ret kararı verilmiş olması yerinde değildir. Ancak sonucu itibarıyle doğru olan ret kararının gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.