YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9800
KARAR NO : 2009/442
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların diğer kat maliklerinin rızası olmaksızın çekme katı tam kata dönüştürdükleri, bu katın üzerine odalar ilave ettikleri ve balkonlarından koydukları merdiven ile terastan sadece kendilerinin yararlandığını ileri sürerek projeye aykırılıkların giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. paragrafının sonuna “bunun için davalılara 30 … süre verilmesine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.