YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/510
KARAR NO : 2008/1680
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…
2-…
3-…

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde “…” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili …’un kayden anne adının … olmasına karşın gerçek annesinin … olduğunu ileri sürerek, …’un anne adının nüfus kütüğünde … olarak düzeltilmesini istemiş, davayı … ile davacının kayden annesi … ve gerçek annesi olduğu ileri sürülen … aleyhine açmıştır.
Mahkemece tarafların huzurunda dinlenen tanıklar davacı …’un gerçek annesinin … olduğunu açıkça söylemişler, … Kurumu’nun 22.10.2007 günlü raporu ile … testine göre …’un annesinin %99,99 olasılıkla … olduğu belirtilmiştir.
Taraf teşkilinin yöntemince sağlandığı davada; mahkemece, tarafların nüfus kayıtları, dinlenen tanık anlatımları ve… Kurumu raporu ile toplanan diğer tüm bilgi ve belgelere göre işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik hasımla açıldığı yolundaki yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.