YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3355
KARAR NO : 2008/5540
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 16.028,97 YTL fazla ödenen eğitim ve öğretim giderinin 19.1.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı idareye haksız yere fazladan ödemek zorunda kaldığı 16.028,97 YTL’nin davalı idarenin temerrüde düşürüldüğü 19.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davacının sorumlu olduğu borç miktarının tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dava tarihi itibariyle davacının borcunun bulunmadığı, fazladan yapmış olduğu ödemenin ise 13.154,61 YTL olduğu, dava tarihinden sonrada 1400 YTL daha ödeme yaptığı, böylece toplam fazla ödenen miktarın 14.554,61 YTL tutarında olduğu bildirilmiş, mahkemece de tespit edilen bu miktara hükmedilmiş, alacağın 11.079,21 YTL’si için davalı idarenin temerrüde düştüğü 19.01.2007, kalan kısımı için ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde dava tarihi itibariyle borçlu olmadığı ve fazladan ödediği miktarı istediğine ve fazlaya ilişkin hakkını da saklı tutmadığına göre, mahkemece talep aşılması suretiyle dava tarihinden sonra ödenen 1.400 YTL’nin de davacıya ödenmesine ve ayrıca dava tarihinden sonra idareye ödenen bu miktar için daha önceki bir tarih olan dava tarihinden itibaren faizine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
./..

-2-

2008/3355 – 5540

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.