YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3259
KARAR NO : 2008/5625
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı yönetim kendisini duruşmalarda vekili aracılığı ile temsil ettirmiş olup, karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin unutulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 5. bent olarak “karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 332.216 YTL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, bakiye onama harcının ise temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.