YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2225
KARAR NO : 2008/4501
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 1.723.450.000 TL alacağın, ıslahla da 9.040.100.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, 2547 Sayılı Yasa kapsamında eğitim ve öğretim için yurt içinde başka bir üniversiteye gönderilen ancak eğitiminde başarılı olamayan davalı hakkında, adına yapılan eğitim ve öğretim masraflarının faizinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece yargılama aşamasında yürürlüğe giren 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsili ve Terkinine ilişkin Yasa gereğince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda, davalılar tarafından dava açılmasına neden olunduğu için yargılama masrafları ve vekalet ücretinden davalılar-kefiller kefalet miktarı ile sorumlu olmak kaydıyla- sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacı idare yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.