YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1787
KARAR NO : 2008/5646
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 2.390 YTL. yönetimin sebebsiz zenginleştiği ileri sürülerek bu miktarın faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 1415,35 YTL.’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle yönetimin defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan ve davacı eski yöneticinin cebinden ödediği anlaşılan 1.415,35 YTL’nin kat maliklerinin bir kısmının borcunu ödememesinden kaynaklandığı dolayısıyla bu paranın yeni yönetici davalının kişisel borcu olmadığı gözetilerek bunun yönetiminin kasasından alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesi gerekirken doğrudan davalıdan alınması yolunda karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki “davalıdan” sözcüğünün kaldırılarak yerine “davalı yönetimin kasasından” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.