YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13302
KARAR NO : 2009/765
KARAR TARİHİ : 09.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları ve vakfa kayyum atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Vakıf ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava, Türk Medeni Yasası Hükümlerine Göre Kurulan … Hakkında Tüzük’ün 23. maddesinin birinci fıkrasının (F) bendine göre, müfettiş tarafından istenilen belge, kayıt ve defterleri göndermekten veya talep edilen bilgileri vermekten kaçınan vakıf idarecilerinin görevden alınmalarına ilişkin olup, dava açıldıktan sonra 27.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5737 Sayılı … Yasasının 11. maddesi, Genel Müdürlükçe yapılan tebligata rağmen bu Yasa uyarınca istenen beyanname, bilgi ve belgeleri zamanında vermeyen vakıf yönetimine her bir eylem için beşyüz Türk Lirası idari para cezası verileceği, 10. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde ise 11. madde uyarınca iki defa idari para cezası alan vakıf yöneticilerinin mahkemece görevden alınabileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece yukarıda sözü edilen ve davanın devamı sırasında yürürlüğe giren 5737 Sayılı … Yasasının 10.maddesi gereğince öncelikle görevden alınması istenilen vakıf yöneticileri hakkında idari işlem uygulanacağından davanın reddine karar verilmesi, gerekirken, bir kısım yöneticilerin görevden alınmalarına karar verilmesi,
2-5737 Sayılı … Yasasının 10.maddesinde telafisi imkansız sonuçlar doğurabilecek hallerde dava sonuçlanıncaya kadar Meclis kararı üzerine denetim makamınca vakıf yönetiminin geçici olarak görevden uzaklaştırılması ve kayyumca yöneltilmesi ihtiyati tedbir olarak mahkemeden istenebileceği öngörülmüştür. Mahkemece dava konusu vakfa kayyum atanmasını gerektirecek herhangi bir durumun mevcut olup olmadığı usulünce araştırılıp incelenmeden bu konudaki istemin de kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarıının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.