YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12281
KARAR NO : 2009/543
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde icra tazminatı da istemiş olup, davanın yargılaması sonunda borçlu davalının itirazının haksızlığına karar verilmiş bulunduğu ve alacağın da likit olduğu anlaşılmakla İcra ve İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca davacı lehine davada hükmolunan meblağın %40’ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile bu yönden istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.