YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10646
KARAR NO : 2009/1683
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 9725 YTL eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili, birleşen dava dilekçesinde ise 6.980,97 YTL eğitim ve öğretim alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar adına yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiş; alınan bilirkişi raporunda davalılar adına yapılan masrafın sarf tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan faizi de hesaplanmış, mahkemece hesaplanan 5.026,56 YTL asıl alacak ile bunun dava tarihine kadar işlemiş olan 14.047,14 YTL faizin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin talebi dikkate alınarak asıl alacak için dava tarihinden itibaren faize de hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.