YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9532
KARAR NO : 2007/10804
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği karar harcının maktu alınması gerekirken nisbi tarife üzerinden hesaplanan karar harcının alınmasına karar verilmesi ve tapu kaydında … Bankası lehine tesis edilen ipoteğin bedele yansıtılmaması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 6 sayılı bendinin 6. satırının sonuna “tapu kaydında … Bankası lehine tesis edilen ipotek kaydının bedele yansıtılmasına” sözcüklerinin; ayrıca 2 sayılı bendinin çıkartılarak yerine “13,10 YTL karar harcı peşin olarak alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.