YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8687
KARAR NO : 2007/10571
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 46.872,96 YTL borcun 24.493,30 YTL’sinden sorumlu olmadığının tesipiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raropunda dava tarihi itibarıyla davacıların davalı idareye bildirilen asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.872,96 YTL borcun 17.519,64 YTL asıl borçtan ve 5.232,55 YTL işlemiş faizinden sorumlu olduğu, kalan 24.120,41 YTL’sinden ise sorumlu olmadıkları belirtildiği halde, hükümde infazda tereddüt uyandıracak şekilde; davacıların borçlu olduğu miktarın borçlu olmadıkları miktar gibi gösterilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer … “…yasal faiz olmak üzere …” ibarelerinden sonra gelmek üzere “…borçlu olduklarının ve…” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.