Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2007/8639 E. 2008/1623 K. 18.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8639
KARAR NO : 2008/1623
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL :

Dava ve birleşen davada projeye aykırı müdahalelerin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalı … vd. vekili Av…. ve birleşen davanın davacısı ve karşı davalı … vekili Av…. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen ortak yerlere davalıların müdahalesinin önlenmesiyle, kendilerine tanınan süreler içinde bu yerleri projesine uygun eski hale getirilmesiyle yetinilmesi gerekirken “bu süre içinde projeye aykırılıklar giderilmediği takdirde davacılar tarafından yerine getirilmesine” karar verilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinin 9. satırında yer alan “..projeye aykırılıkların” sözlerinden sonra gelen tümcelerin metinden çıkarılarak yerine “…bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor ve krokide gösterildiği şekilde giderilmesine, davalılara 30 gün süre verilmesine” sözleri yazılmak,

b) 2 nolu bendinin 15. satırında yer alan “…projeye aykırılıkların” sözlerinden sonra gelen tümcelerin metinden çıkarılarak yerine “bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor ve krokide gösterildiği şekilde giderilmesi, davalı …’a 45 gün süre verilmesine” sözleri yazılmak,
c) 3 nolu bendinin 19. satırında yer alan “…projeye aykırılıkların” sözlerinden sonra gelen tümcelerin, metinden çıkarılarak yerine “bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor ve krokide gösterildiği şekilde giderilmesine, davalı …’e 60 gün süre verilmesine”
d) 4 nolu bendinin 9. satırında yer alan “…projeye aykırılıkların” sözlerinden sonra gelen tümcelerin metinden çıkarılarak yerine “bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda gösterildiği şekilde giderilmesine, davalıya 15 gün süre verilmesine,”
Sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçının temyiz edenlere yükletilmesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.