YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6955
KARAR NO : 2007/8777
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 51.484.890.000 TL. eğitim ve öğretim tazminatının davalılardan 15.6.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av. … geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalıların davanın açılmasına sebebiyet vermediği kabul edildiğine göre yargılama sırasında davalı tarafın yaptığı 420 YTL masrafın da davacı taraftan alınıp davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin sonuna “davalı tarafça yapıldığı anlaşılan 420 YTL. yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 500,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.