YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6009
KARAR NO : 2007/6162
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Türkiye Vakıflar Bankası Vek.Av…. vd.
2- … Varlık Yönetim A.Ş. Vek.Av….
3-… Vek.Av….
4- … Türk A.Ş. Çiftlik Şb. Müd. Vek.Av. …
5-… Vek.Av….
6- …Bankası A.Ş. Vek.Av….
7-Tekel A.Ş. Vek.Av….
8-…
9- … Turizm
10-…
11-…
12-…

Dava dilekçesinde kat irtifakının terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … ile Tekel A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Gerekçeli karar davalı RCT Varlık Yönetim A.Ş.nin vekili Avukat …’na tebliğe çıkmış, avukatın vekillikten istifa etmesi nedeniyle iade olduktan sonra davalının kendisine tebliğ edilmiştir. Ancak dosya içeriğinden davalı şirketin vekili olarak Avukat …’nın duruşmalara katılmasına karar verildiği ve dosyadaki vekaletnamelerden yine davalı şirketin birden çok vekilinin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalı şirketin vekili Av. …’ya tebliğine bu da mümkün olmazsa vekillerinden birine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davalı …. San ve T.A.Ş.’ya bozma öncesi “…” adresine Tebligat Yasası 35. maddeye göre tebligat yapıldığı, şimdi ise gerekçeli kararın “…” adresine tebliğe çıktığı ve iade edilince de bu adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Davalıya farklı adrese yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalı şirkete usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davalı …’e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun değildir.

../..

2007/6009-6062 -2-
Şöyle ki;
Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü uyarınca muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için bilgi verecek kişi veya kişilerin isim ve imzaları alınarak herhangi bir işlem yapılmamış, sadece adresin kapalı olduğu tutanağa yazılmış, tebligat muhtara teslim edilmiş ancak bu durum en yakın komşusuna ismi ve imzası alınarak haber verilmediği gibi adresteki binanın kapısına ihbarname de yapıştırılmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalı …’e usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve daha sonrasında iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.