YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5441
KARAR NO : 2007/6078
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
… Vek.Av. …

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde kayıtlı olan …’ın oğlu olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca açılan bir kayıt düzeltme davasıdır. Davada …,…’de nüfusa kayıtlı davalı …’ın … olan anne adının terkini istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan bu tür terkin ve düzeltme davalarına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Davanın bu niteliği dikkate alınarak işin esasına girilip toplanacak deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davaya bakmanın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.