YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4612
KARAR NO : 2007/4696
KARAR TARİHİ : 24.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde kızı…’nin adına “…” adının ilavesini istemiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı … 28.8.2006 tarihinde tebliğ edilen kararı 28.9.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olup geri çevirme üzerine tutulan tutanakta ise davacının tebligata karşın temyiz harcını yatırmadığı ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği bildirilmiştir. HUMK’nun 432. maddesine göre temyiz süresi geçmiş bulunduğundan ve temyiz harcı da yatırılmadığından davacının temyiz isteminin reddine,
2-Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede,
Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.Maddesinin birinci fıkrası a bendi nüfus kayıt düzeltimi davalarının ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasını öngörmekte olup, özel yasa hükmüyle belirlenen bu yetki kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Somut olayda nüfustaki kızı …’nin adına “…” nın da ilave edilmesini isteyen velayet hakkı sahibi davacı anne, Sandıklı İlçesi nüfusuna kayıtlı olup adres olarak dava dilekçesinde Kumluca Adliyesi Savcılık kalemini göstermiş, temyize ekli belgede ise Kumluca Adliyesinde görevli …’ün 1998 yılından bu yana …Mahallesinde ikamet ettiği bildirilmiş ve davayı Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinde açmıştır. Saptanan bu olgu karşısında Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.Maddesi hükmü uyarınca davaya bakmaya ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek davacının ikametgahının yöntemince araştırılıp kesin olarak belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davacının nüfusa kayıtlı olduğu Sandıklı ilçesi Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.