YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4451
KARAR NO : 2007/5167
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına da avukatlık ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılması gerekirken davalı yararına avukatlık ücreti verilmemesi ve davalının kısmen yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) nolu paragrafının sonunda yer alan “….davalıdan tahsiline” ibaresi yerine “davacıdan tahsiline” sözleri; (4) nolu paragrafın sonuna “400,00 YTL vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” sözleri; (6) nolu paragrafın ise tümüyle çıkarılarak yerine “Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…