YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4115
KARAR NO : 2007/5367
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasayla değişik 10. maddesinin sekizinci fıkrasında; idarece kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına bankaya yatırıldığına dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece, taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilmesi gerektiği hükme bağlanmış olup mahkemece yasanın bu emredici hükmüne aykırı olarak gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “bedelin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine” karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) nolu hüküm fıkrasının beşinci satınındaki “karar kesinleştiğinde” sözlerinin çıkarılması suretiyle “hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…