YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3974
KARAR NO : 2007/3924
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı … Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının bu vakfın galleye müstehak evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Oysa;
Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile kanbağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Davacının vakfeden ile kanbağının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan ve davaya konu vakfın … Vakfı mı yoksa … … Ağa Vakfı mı olduğu belirlenmeden ayrıca vakfiyede batın şartı olup olmadığı, varsa davacının bu şartı taşıyıp taşımadığı da araştırılmadan bilirkişinin hüküm kurulmasına yeterli bulunmayan raporu esas alınarak davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacıdan kanbağı ile bağlı olduğu kişilere ait vakıftan galle alınmasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararlarının ibrazı istenip; davacının gidebildiği kadar üst murislerini gösterir nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip; yukarıda da belirtildiği şekilde davaya konu vakfın hangi vakıf olduğu, davacı tarafa açıklattırıldıktan sonra bu vakfa ait vakfiye ile vakıftan galle alan evlat listesi ve dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden celbedilip vakfiyede batın şartı bulunup bulunmadığı belirlendikten ve davacının ön batında vakıf evladı olup olmadığı tespit edildikten (davacının babasının vefat etmiş olması tek başına onun ön batında olduğu anlamına gelmeyeceği, babasının batınında başkaca sağ vakıf evladı olup olmadığı araştırıldıktan) sonra gerektiğinde uzman bir bilirkişiden de rapor alınıp; bütün bu delil ve belgeler birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.