YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3052
KARAR NO : 2007/5114
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, bağımsız bölüme verilen zararın tazmini ve zarar oluşturan mazot deposunun yerinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davalıya ait olup kat kaloriferi kazanı ve mazot deposu tesis edilmek suretiyle kullanılan depoda yapılması gerekenlerin mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmemesi ve bu işlerin kim tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmemesi suretiyle HUMK.nun 388. maddesinin emredici hükmüne aykırı davranılması ve ayrıca Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü gereğince bunun için davalıya uygun bir süre verilmemiş olması,
2- Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun tarihinin 11.07.2005 yerine 11.05.2005 olarak hatalı yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.