YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2972
KARAR NO : 2007/4075
KARAR TARİHİ : 10.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacılardan … ‘ın nüfus kaydında “…” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı … dava dilekçesinde … ve … ‘ın evliliklerinden dünyaya gelmiş olmasına karşın anne adının nüfusa … yerine … olarak kaydedildiğini ileri sürerek anne adının … olarak düzeltilmesini istemiştir. Aynı mahkemeye açılan ve 31.07.2006 gün 2006/27-39 sayılı Kararla birleştirilen davada davacılar … ve oğlu … nüfus kütüğüne … ve … kızı 1962 doğumlu olarak kayıtlı bulunan …’ın gerçekte var olmadığını ileri sürerek adı geçen kişinin mükerrer kaydının iptali isteminde bulunulmuştur. Mahkemece her iki davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davacı …’ın açtığı dava yönünden yapılan incelemede; dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle nüfus kayıtları ve yargılama sırasında dinlenen tanıklarının anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davacının nüfus kütüğüne babası … annesi … olarak kayıt edildiği, ancak Hasan’ın … ve …’nın evlilik birliği içerisinde doğduğu annesi …’nın halk arasında ve çevresinde … adı ile bilinip tanındığı ve dolayısıyla davacının nüfus kaydında annesi gözüken … ile davacının babası …’ın eşi …’nın aynı kişi olduğu anlaşılmaktadır.
Saptanan bu durum karşısında davacı …’ın nüfus kütüğünde … olan anne adının -istem gibi- … olarak düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken toplanan kanıtlarla çelişen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
2-Birleştirilen ve davacılar … ile oğlu … ‘ın açtığı dava yönünden yapılan değerlendirmede ise, Aile Nüfus Kayıt Tablolarına göre; …Köyü Cilt:62, 23 hane de … kızı …’dan 06.05.1962 doğumlu … ile … kızı …’dan 01.01.1960 doğumlu …olmak üzere iki kişinin kayıtlı bulunmasına karşın, gerçekte bunların tek kişi olduğu nüfusa mükerrer kaydedildiği, her iki kayıtta baba bir olmak üzere anne adları farklı ise de, yukarıda bir numaralı bentte değinildiği gibi … eşi …’nın çevresinde ve halk arasında … olarak tanındığı bu nedenle de 06.05.1962 olarak tescil edilen … kaydının mükerrer olduğu, sonuç olarak … ve … ‘dan olma 01.01.1960 doğumlu …kaydının gerçeğe uygun bulunduğu dosyada toplanan tüm bilgi ve belgelerden, dinlenen tanık anlatımlarından ve özellikle anne …’nın içtenlikle anlatımlarından anlaşılmaktadır. Toplanan tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucu saptanan bu olgu karşısında davanın kabulü ile mükerer olan 06.05.1962 doğumlu … kaydının iptaline hükmedilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.