YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2651
KARAR NO : 2007/4420
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 sayılı Yasanın 19. maddesinin ikinci fıkrasına göre kat maliklerinden biri tüm kat maliklerinin rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz. Bozma kararından sonra mahkemece dava konusu yerde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davalının anataşınmazın onaylı mimari projesinde yer almadığı halde A ile B blokları arasında tesisat galerisi inşaa ettiği ve her üç blokun bulunduğu bölümden yan parseldeki katlı otoparka geçişi sağlayan çelik konstrüksiyon merdiven kurduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu edilen tesisat galerisi ile merdivenin kaldırılmasına ve projesine uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.