YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2046
KARAR NO : 2007/3581
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde yöneticilik yaptığı dönemde apartmanın tadilat ve onarım işlerini fahiş fiyata yaptırmasından dolayı 3.186,00 YTL. tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan 21.5.2005 günlü bilirkişi raporunda yapılan işlerin bedelleri saptanırken ferforje imalat için 265.000.000 TL. fazladan ödeme yapıldığı açıklandığı halde raporun son sayfasında fazla ödemeler toplanırken bu miktarın 265.000.000 TL. yerine 365.000.000 TL. olarak alınması sonucu davalının yapmış olduğu fazla ödeme miktarının 2.155.000.000 TL. yerine 2.255.000.000TL. olarak hesaplanıp mahkemece de yapılan mahsup sonucunda 1.947.000.000 TL’ye hükmedilmesi gerekirken 2.047,00 YTL. tazminata karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. numaralı bendindeki “2.047,00” rakamının metinden çıkarılmasına yerine “1.947,00 YTL” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.